Depois da repercussão dos depoimentos prestados em audiência no Fórum de Sousa por testemunhas levadas pelo Funcionário Público Salatiel Araujo de Medeiros no Fórum Jose Mariz, no caso Daniel Gomes e Ana de Sousa Santana, residentes no Jardim Sorrilandia I, os mesmos resolveram procurar a imprensa local para dizer que se equivocaram a citar o nome “Dr. Renato e Gadelha” e Dr. Renato, e que na verdade o dinheiro da compra dos terrenos públicos teria sido entregue, no caso os 500 reais ao Dr. Renato Sarmento, este já falecido e, não Renato Gadelha conforme consta nos autos e divulgado na imprensa local.Mesmo assim, o procurador adjunto Eduardo Jacome disse que irá encaminhar o caso a Delegacia de Policia Civil para a abertura de inquérito policial, já que a venda dos terrenos se trata de crime e que os acusados precisam ser penalizados.
Portanto, o médico Renato Gadelha não tem realmente nada a ver com o fato narrado pelas testemunhas, o que se pergunta é porque durante a audiência o vigilante Salatiel e o seu advogado não fizeram constar nos autos ao termino das declarações que o Renato seria o Sarmento e não o Gadelha como este declarado na Ação de reintegração de posse ajuizada pelo município de Sousa, que visava a posse dos terrenos públicos vendidos pelo funcionário publico Salatiel.
Mário Gibson
Nenhum comentário:
Postar um comentário